马来西亚担任东盟主席：排场很大，成果有限？
- Cindy Foong
- Oct 30
- 3 min read
在刚落幕的东盟峰会上，马来西亚因红毯仪式、高规格外交接待与特朗普互动而获得全球媒体关注。然而，当掌声散去，我们必须问：
这场外交秀，究竟为马来西亚与东盟换来了什么？
外交舞台强势抢镜
作为主席国，马来西亚成功吸引全球目光：
特朗普、中国李强、日本新首相、巴西与南非元首等齐聚吉隆坡
安华以“中立、对话、多边”为主轴打造外交形象
获特朗普公开致谢，称其促成“吉隆坡和平协议”（泰柬边境冲突和缓）
这无疑让马来西亚站上世界舞台中心，外交包装相当成功。
形象工程 vs 实质成果：落差明显
学者一致认为：
“象征意义强，但实质成果有限。”
关键议题几乎无重大推进：
缅甸危机 —— 无突破
南海争议 —— 无进展
区域经济推动 —— 亮点有限
尤其值得警惕的是——
多项重大协议并非通过东盟机制，而是美国与各国双边完成。
美国分别与马来西亚、泰国、柬埔寨、越南签订贸易与关键矿产协议，使东盟更像“舞台背景”而非政策主导者。
美马协议：偏向美国、马来西亚让步更多
贸易政策专家指出：
美国未做出重大让利
马来西亚需配合美国出口与稀土政策
政策调整范围广、代价不小
一句话：
美国拿固有利益换马来西亚政策让步。
专家评价：
“这是对马来西亚来说的‘最不坏选择’，不是最佳选择。”
外交现实依旧严酷。
国内政治反应：光环有限、争议上升
虽然安华国际声望提升，但：
“欢迎特朗普”仪式引发争议
加沙情绪被反对党放大
网络声音批评“迎美过头”、“政治秀多过成果”
结论：国际好评≠国内加分民意影响中性偏负。
现实提醒：外交不是跳舞，是战略与利益
峰会结束后，我们必须冷静思考：
镜头与舞台不能当饭吃
稳定物价、提升收入、教育质量与科技竞争力才是人民真正关心的未来。
安华赢得掌声与镜头，但东盟与马来西亚是否真正受益？
目前，还不是肯定句。
东盟未来的竞争，不靠掌声，靠成果。外交可以是舞台，但国家不能只做舞台。
我们需要战略家，而不是只会做秀的演员。
信息来源
CNA (Channel News Asia)Malaysia’s ASEAN chairmanship: Big on show, short on substance? (2025/10)
ReutersTrump strikes deals on trade, critical minerals in Southeast Asia (2025/10)
Comments