从 Lynas 到 Microsoft：我们真在“发展”，还是在“帮别人处理副作用”？

当发达国家拒绝建的工厂与数据中心都一一落户马来西亚，我们究竟该欢呼，还是该反思？

微软宣布在柔佛设立第二个数据中心，被命名为“东南亚 3 号”。媒体与政客纷纷高喊“外资进驻”、“数字经济崛起”，但我们是否问过自己：为什么 Microsoft 不在自己国家建？

我们被“发展”的幻觉包围

表面上，这是一场数字经济的盛宴。但实际上，这些巨头之所以选择东南亚，有三个不容忽视的原因：

• 电便宜、水够用、监管宽松

• 政府不会问太多问题

• 人民不会反对太大声

这些“优势”，正是我们被看作“理想落脚地”的真正理由。换句话说——因为我们代价低。

环境与资源的隐性成本

在柔佛新山建设的数据中心，看似带来投资，却隐藏着巨大的能源与生态负担：

• 一座中型数据中心每年平均消耗 10万户家庭的电量；

• 同时，每天需要上百万公升的冷却水；

• 若使用火电供电，等于大幅增加碳排放与能源压力。

对发达国来说，这些问题将引发舆论与环保抗议；但对发展中国家来说，却被包装成“投资机会”。

这正是“发展幻觉”的本质：

我们承受他们不想面对的副作用，却以为自己获得了成长。

从 Lynas 到 Microsoft：历史重演

十多年前，澳洲拒建的 Lynas 稀土厂被转移到关丹。原因？相同——“监管宽松、人民温顺、环境要求低”。

如今，微软的数据中心、亚马逊的云端基地，只是换了科技外衣的同一逻辑：

高风险产业外包给“成本更低”的国家。

我们在“环境代价”中换取 GDP 增长，但真正掌握技术、专利与主权的，从来不是我们。

这不是发展，而是另一种形式的殖民：数码殖民（Digital Colonialism）。

经济结构依赖的陷阱

政府往往以“投资额”衡量成功——然而，数据中心或稀土厂的就业创造率极低。

• 数据中心平均只创造每兆瓦 1~2 个长期职位；

• 稀土提炼工厂同样自动化程度极高，主要工作在外包清洁与安保；

• 大部分利润与技术回流母国，而不是留在本地经济。

我们得到的是短期 GDP 数字，失去的却是长期技术自主权与环境主权。

这是一种隐性的依赖模式——当经济增长靠“被别人利用”，国家主权就被一步步稀释。

微软宣布在马来西亚柔佛设立东南亚第三区数据中心

投资≠发展

从电子废料、化工厂到稀土提炼，发达国一直在外包他们不想承担的风险。如今，他们外包的，是数据污染与能源成本。

我们再一次掉入“发展”的幻觉：以为能靠“引进外资”进入未来，却没有发现自己只是全球科技体系底层的操作工。

我们必须学会区分：

• “投资” ≠ “发展”  外资的到来不代表国家变强，若技术与利润都流出，我们只是被利用的节点。

• “技术转移” ≠ “技术依附”  真正的技术转移，是培养本地研发与创造能力；而非永远依赖外企的系统与授权。

• “外资进来” ≠ “国家进步”  如果政策只让少数集团得利、环境承受代价、人民薪资不变，那不是进步，而是掠夺。

否则，马来西亚将永远只是发达国家的：

• 工业废料区 替他们处理化学、金属与稀土的副作用。

• 伺服机仓库 —— 替他们储存数据、消耗能源、付出资源。

最后赚钱的不是我们，承担代价的却是我们。