🐾 从UPM流浪狗风波，看马来西亚制度冷血的阴影

吃狗肉可恶，屠杀流浪狗更可恶

因为前者是出于贪婪，而后者是制度性的冷血。真正的现代文明，不在于GDP的高低或城市的高楼，而在于我们是否能在“不方便、不理解、甚至不喜欢的生命”面前，仍然选择尊重。

马来西亚常在国际场合以“人道主义国家”自居，为加沙、巴勒斯坦或其他灾区民众发声；但面对自己校园里的流浪生命，却选择了暴力与灭绝。

在一个和平的国家，居然有大学使用公帑，以每只RM400的价格去“清理”狗命。这不是管理，而是文明的倒退；这不是安全措施，而是社会冷漠的制度化。

根据《当今大马》《热点》《诗华日报》等媒体报道，马来西亚博特拉大学（Universiti Putra Malaysia, UPM）被指委托外包公司，以每只RM400的价格“捕捉并处理”（实为处死）校园内的流浪狗。校方没有明确否认，仅表示“深感遗憾”，并承诺调查。

⚠️ 这不是普通市政行动，而是发生在一所顶尖大学。一个代表知识、科学、人文与文明价值的地方，却以屠杀作为“解决方案”。这已经不仅是动物议题，而是道德崩坏与制度冷血的象征。

UPM事件揭示了一个危险现象：当极端观念与行政懒惰结合，社会就会以“干净”“方便”“效率”为名，去消灭问题的存在。

狗被视为“肮脏”或“威胁”；暴力取代教育；以杀代管、以压代治——这正是极端主义渗入日常生活的写照。

更可悲的是，这样的行为竟然还得到部分舆论的支持，反映出我们的公共伦理教育，已经出现严重裂痕。

大学不应只是发文凭的工厂，而应是理性、同理与公民意识的摇篮。当大学本身参与、纵容或默认暴力时，政府有义务追查：

在这起事件背后，更大的问题是：马来西亚至今缺乏全国统一的流浪动物政策。没有系统性的绝育与领养计划，没有教育公众如何与动物共处，没有真正执行《动物福利法》。

当一个政府无法建立系统，就用屠杀来掩盖无能；当一个社会失去怜悯，就以“管理”为借口伤害生命。

流浪狗、流浪猫之所以存在，是因为人类遗弃、城市规划失衡、政府监管缺位。而最可悲的是，错误的根源在上层，代价却由动物承担。

真正的文明，从来不是GDP与高楼，而是当面对微弱、脆弱与不完美的生命时，我们仍然选择不伤害、不残忍、不冷漠。

你认为大学与政府该如何处理流浪动物问题？是否应推动全国性TNR（绝育捕捉放养）政策？

留言一起讨论👇